旅游資訊

張家界就直接更名阿凡達(dá)好了?

更新時(shí)間:2018-03-19 14:00:07 來(lái)源:10forwardtheexperience.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào)

電影《阿凡達(dá)》里的哈里路亞懸浮山

    聽(tīng)說(shuō),張家界國(guó)家森林公園的袁家界景區(qū)最近把區(qū)中一景――南天一柱更名為“哈里路亞”山,意指此處就是電影《阿凡達(dá)》里的哈里路亞懸浮山。

  雖然張家界自認(rèn)《阿凡達(dá)》的哈里路亞山來(lái)自于自己景區(qū)內(nèi)的南天一柱,但我知道《阿凡達(dá)》的導(dǎo)演詹姆斯·卡梅隆并不承認(rèn)自己電影里的這座外星奇山來(lái)自于張家界,他只說(shuō)過(guò)是黃山――或者黃山在美國(guó)人那里更有名,或者卡梅隆即使知道這座山的樣子出自南天一柱,但并不想被人抓住把柄。

  而且,哈里路亞山這所有奇特,多在于懸浮,這一點(diǎn)張家界的山做不到,地球上的山都做不到。

  雖然《阿凡達(dá)》現(xiàn)在很有名,哈里路亞也未必就廣被人知,一部電影能傳播的品牌有限,大家都知道它是“阿凡達(dá)”,就沒(méi)人會(huì)理會(huì)那座山叫什么,哈里路亞山之所有讓人覺(jué)得名氣大,還是卡梅隆把《阿凡達(dá)》拍得好。

  而張家界的管理者們這次的做法卻正相反,據(jù)當(dāng)?shù)兀?a class="insidelink" href="http://10forwardtheexperience.com/Scenic/ZJJJQ/" target="_blank" title="張家界武陵源風(fēng)景區(qū)">武陵源)一旅游局宣傳干部在接受湖南在線記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào),雖然張家界是國(guó)內(nèi)一流景點(diǎn),但在國(guó)外并不知名,通過(guò)給景區(qū)中的南天一柱更名可以提高張家界在國(guó)外的名氣――這道理聽(tīng)起來(lái)多么可笑,依此,不如直接把張家界更為“阿凡達(dá)”或“潘多拉”不是會(huì)更有名嗎?

  當(dāng)?shù)氐墓芾碚邆儯@回的聰明在于學(xué)會(huì)“利用民意”為南天一柱更為哈里路亞山做擋箭牌了,據(jù)當(dāng)?shù)匾晃恍麄鞲墒抡f(shuō):“因?yàn)樵用瘛⒂慰图耙恍?a class="insidelink" href="http://10forwardtheexperience.com/dyfc/" target="_blank" title="張家界導(dǎo)游">導(dǎo)游建議乾坤柱更名為《阿凡達(dá)》哈利路亞山,當(dāng)?shù)毓芪瘯?huì)便認(rèn)可了這一舉動(dòng)”,所以,“這是一種民間自發(fā)的行為”。

  查一下百度就知道,擁有南天一柱的張家界武陵源區(qū),總?cè)丝?7755人,在一個(gè)4萬(wàn)多人的地方,我不相信會(huì)有能夠放映《阿凡達(dá)》的相當(dāng)級(jí)別電影院,據(jù)我所知,中國(guó)的二級(jí)城市以下,公共電影院基本上消失得差不多了,想看到2D電影幾乎都是不可能的,更莫說(shuō)可以放3D版本《阿凡達(dá)》的豪華電影院了,難道武陵源區(qū)的47755名原住民都是看過(guò)《阿凡達(dá)》的盜版強(qiáng)烈要求將南天一柱改名的嗎?

  而且,若嚴(yán)格套原住民的概念,我相信這47755里,只有一少部分人合格,其他人仍然是外來(lái)者。

  倘真如此――你們看了人家的盜版,本身就是對(duì)《阿凡達(dá)》的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯,你不裝著沒(méi)看過(guò),還拿出來(lái)炫耀,你們武陵源區(qū)的原住民們也欺卡梅隆太甚了吧。所以,我斷定,武陵源區(qū)的所謂原住民們可能根本就沒(méi)誰(shuí)看到過(guò)《阿凡達(dá)》,或者根本就不知道哈里路亞山是怎么回事。

  我看到當(dāng)?shù)毓俜?a class="insidelink" href="http://10forwardtheexperience.com/" target="_blank" title="張家界旅游網(wǎng)站">網(wǎng)站上宣傳此事的照片上真的有幾個(gè)身著少數(shù)民族服裝的人站在“更名牌”前,沒(méi)有人去問(wèn)一問(wèn)他們是在什么時(shí)間、什么地點(diǎn)、戴3D眼鏡或不戴3D眼鏡看過(guò)《阿凡達(dá)》的;何況,我相信即使真是看過(guò)《阿凡達(dá)》卻不是3D版本,一定不會(huì)激動(dòng)地想給當(dāng)?shù)?a class="insidelink" href="http://10forwardtheexperience.com/Scenic/" target="_blank" title="張家界風(fēng)景風(fēng)光">風(fēng)景改名。

  《阿凡達(dá)》的故事,本身就是講一群外來(lái)者為了在潘多拉星球得到他們想要的東西,和潘多拉星球上的原住民發(fā)生矛盾,動(dòng)了武,不過(guò)最后是原住民趕走了外來(lái)者,而南天一柱改名的過(guò)程似乎也貫穿著這樣的相似邏輯,武陵源區(qū)管委會(huì)這次是利用原住民的名義將南天一柱改名為哈里路亞山,他們不但利用了原住民的名義,而且還存在可能命令當(dāng)?shù)氐脑∶翊┲褡宸b站出來(lái)為他們的決定擺樣子的嫌疑――至于這些原住民是不是真的能看到《阿凡達(dá)》肯定沒(méi)人關(guān)心。

  《阿凡達(dá)》里,原住民們最后勝了,張家界武陵源區(qū)的原住民,卻只是景區(qū)管理者的玩偶罷了。

  我不知道為了這樣一部充滿扶弱精的《阿凡達(dá)》而改名的過(guò)程,為什么卻充滿了對(duì)弱者和正義的褻瀆呢?

  建議當(dāng)?shù)氐倪@些掌握著景區(qū)改名權(quán)的人們,在為南天一柱改名之前,最好為真正的原住民蓋一間可以看3D電影的豪華電影院,并保證他們的收入足以看得起8元一位的《阿凡達(dá)》。

  否則,你們只能承認(rèn),這一次在改名的理由上,撒了個(gè)謊,也是強(qiáng)奸了原住民的民意,用句不太中聽(tīng)的中國(guó)俗語(yǔ),這就叫,又想當(dāng)婊子又想立牌坊。

  其實(shí),如為南天一住改名以及人們做它的那些藉口,在中國(guó)非止張家界一家,而是舉目皆是,文化、民生和傳統(tǒng)已經(jīng)被一部分聰明人發(fā)現(xiàn)是一個(gè)可以獲利更多的好借口,如剛才還被炒得熱熱鬧鬧的的曹操墓,商業(yè)目的明顯成為驅(qū)動(dòng)圍繞曹操墓一切關(guān)鍵環(huán)節(jié)如文化、歷史、名勝因素的統(tǒng)馭要素,有人為了小錢,從墓里盜出一塊石碑,有人為了大錢,把整個(gè)墓穴都翻過(guò)來(lái)――考古應(yīng)該一種是尊重文化尊重傳統(tǒng)的行為,但為了讓現(xiàn)世人能從古代死人身上獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益,做極端的考古以及考古以后的開(kāi)發(fā),就一定帶著邪惡的性質(zhì)。

  這也許一樣可以用《阿凡達(dá)》來(lái)做喻體,那些曹操墓的發(fā)掘者、開(kāi)發(fā)者和考古者是地球人,而曹操和曹操墓本身是潘多拉上的原住民。

  電影《阿凡達(dá)》里,原住民可以打敗外來(lái)者,但無(wú)論是在張家界的武陵源區(qū)還是在曹操墓里,原住民都只能聽(tīng)人擺布,任人宰割。

  現(xiàn)在也動(dòng)不動(dòng)就聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)地方又在申請(qǐng)聯(lián)合國(guó)的什么非物質(zhì)文化遺產(chǎn)了,我沒(méi)有興趣查一查張家界或者其中的某處風(fēng)景物是不是申請(qǐng)了或者想申請(qǐng)一下,就我理解,文化遺產(chǎn)來(lái)自文化遺傳,張家界的文化遺產(chǎn)當(dāng)然包括張家界這個(gè)名字,包括它景區(qū)里所有景物的名字,南天一柱(乾坤柱)的文化遺產(chǎn)也包括南天一柱(乾坤柱)這個(gè)名字――而現(xiàn)在卻因?yàn)橐徊靠此瓶梢宰屗雒碾娪埃@個(gè)名字要被排擠或代替掉了,這是不是又是對(duì)所謂的文化遺產(chǎn)的破壞和污辱呢?

  今天哈里路亞有名,就哈里路亞,明天沙揚(yáng)那拉有名,就沙揚(yáng)那拉?

  這就是管理張家界――這樣一處如此重要的中國(guó)名勝風(fēng)景區(qū)的人們的管理之道?

  張家界能在這些人的手里變得更“遺產(chǎn)”更有名嗎?

  你信嗎?

  其實(shí),我還沒(méi)有說(shuō)到,就在這次改名過(guò)程中,我的這些同胞對(duì)自己民族文化其實(shí)有多么的不自信,即如何的崇洋迷外呢,因?yàn)槟侵皇亲畋韺拥摹?/p> 張家界旅游網(wǎng)


  免責(zé)聲明:除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: